אלבז נ' אופל בלאנס בע"מ

החלטה

בית משפט השלום באשדוד (כב' השופט א. ברגנר) דחה את בקשת המבקש לדחות על הסף את תביעת המשיבה, בעילה השטרית, שהוגשה נגדו – ועל כך עותר המבקש בפני לרשות לערער.

לטענתו, השטר נשוא התובענה קשור להסכם הלוואה חוץ בנקאי (בין המשיבה לבין הנמשך) ולבקשה לביצועו לא צירפה המשיבה את העתק חוזה ההלוואה כנדרש בסעיף 8 לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות תשנ"ג – 1993 ("החוק") ביהמ"ש קמא קבע כי מסמך "קבלת נכיון השטרות" שצירפה המשיבה לתצהיר התשובה עולה כדי ההסכם הכתוב הנדרש בסעיף 8 לחוק.

לטענת המבקש, בבקשה זו, טעה בכך ביהמ"ש קמא.

לאחר עיון בבקשה על נספחיה החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיבה.

החלטת בית המשפט קמא ניתנה ביחס לבקשה לדחייה על הסף.

בשלב מקדמי זה של ההליך השיפוטי, מגמת הפסיקה הינה שלא לנעול שערי בית המשפט בפני תובע ולמנוע ממנו יומו בבית המשפט אם הראה פתח תקווה או סיכוי לתביעתו.

בתובענה דנן שתי סוגיות סף משפטיות הטעונות בירור נוסף – עובדתי ומשפטי.

האחת – מערכת היחסים במשולש של מושך השטר, מסב השטר והאוחז בו מכוח הלוואה חוץ בנקאית.

השניה – היקף דרישת הכתב שבסעיף 8 לחוק ובחינת דיות המפורט במסמך קבלת הנכיון לענין זה.

בשלב ראשוני זה של הדברים מסכים אני עם כבוד השופט קמא כי לא ננעלה הדלת בעד המשיבה (התובעת) לנסות ולהוכיח טענותיה ולקבל יומה בבית המשפט.

אשר על כן – דין הבקשה להידחות.

עם זאת, יש להבהיר כי הקביעה הסופית בדבר עמידתה או אי עמידתה של "קבלת הנכיון" דנן בדרישות הכתב של סעיף 8 לחוק – נותרה פתוחה והיא תוכרע בסופם של הליכי המשפט לגופו.

סוף דבר, בכפוף להערה האחרונה – אני דוחה את הבקשה.

משלא נתבקשה תגובת המשיבה – אין צו להוצאות.

המזכירות תחזיר למבקש את הפקדון.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"א, 18 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: